|
细菌战诉讼第一审判决的意义与今后诉讼斗争的课题
2002年12月7日
731部队细菌战要求国家赔偿诉讼辩护团
秘书长 律师 一濑 敬一郎
匯紆舵弗並暦侭
东京都雇曝西仟播1-21-5
窮三∶ 81-3-3501-5558
FAX∶ 81-3-3501-5565
电子邮件∶ ichinose@pp.iij4u.or.jp
前言
今年８月27日，东京地方裁判所对731部队细菌战诉讼进行了判决，驳回了细菌战被害者、180名原告要求被告日本国政府进行谢罪和赔偿的诉讼请求。
５年前，为了讨回公道，追究日本的国家责任，中国的细菌战被害者们提起了诉讼。这次诉讼是首次通过司法程序对日军细菌战进行的审判。对于细菌战的事实，在本次的细菌战诉讼中，被告日本政府还是一点儿都没有承认。但是经过诉讼当中的证据调查，细菌战的事实逐步得到了证明，弄清了细菌战的全部事实真象。裁判所也不得不在判决中认定了日军实施过细菌战的事实。
但是，裁判所没有支持原告们要求谢罪及进行赔偿的诉讼请求。对此，我们辨护团感到十分愤慨，并对这一错误的判决表示强烈的谴责。
8月30日，原告团办理了上诉的手续，二审将于明年开始。我们辨护团有决心和原告团团结一致，将这场诉讼进行到底，直到胜利。
(目录)
第一、细菌战诉讼经过
第二、原告的主张和被告的应对
第三、围绕事实的争论
第四、日中共同的诉讼斗争
第五、一审判决的评价
第六、二审的课题和明确细菌战责任的意义
第一、细菌战诉讼经过
1、诉讼概要
到目前为止，为了追究日本国的战争责任，中国的细菌战受害者在日本法院共提起过两次诉讼。
第一次起诉是在1997年8月。原告是细菌战中国受害者108名。
第二次起诉是在1999年12月。原告是细菌战中国受害者72名。
诉讼中的细菌战受害地共计八处，其中浙江省七处(衢州市,宁波市,义乌市,东阳市,崇山村,塔下洲,江山市)，湖南省一处(常德市)。
在诉讼中原告要求日本国政府对进行谢罪、道歉，并对每个原告支付1000万日元的损害赔偿金。
2、细菌战诉讼的进行
法院于1998年6次、1999年6次、2000年6次、2001年9次开庭审理，2001年12月26日是第27次也是最后一次开庭审理。2002年８月27日作出一审判决。
详见附件1:
１９９８．２． １６ 及１指蕪尖 舵弗妖、３兆圻御竃優蛎峰吭需（王丽君、胡贤忠、王选）
１９９８．５． ２５ 及２指蕪尖 ３兆圻御竃優蛎峰吭需（金祖池、杨大方、薛培泽）、 彈姥慕中（１）戻竃（今兩訳埃瓜御基援議郡胎）、斤恂葎聾醸媾屬象議小云晩芝式凪恬宀小云俑槻云繁議屬象隠畠賦萩
１９９８．7．１３ 及３指蕪尖 ３兆圻御竃優蛎峰吭需（方运胜、黄岳峰、
李安谷、彈姥慕中（２）、（３）戻竃（鞭墾胎議婢蝕）、
吭需慕戻竃
１９９８．１０．１２ 及４指蕪尖 彈姥慕中（４）戻竃（瓜御麼嫖議
郡胎）、屬象隠畠賦萩尖喇議温割慕、猟慕戻竃凋綜議賦
萩（小云晩芝周）、秀咏慕戻竃（圻御藍僉）
１９９８． １１．９ 及５指蕪尖 猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割慕議戻竃、
凪朔、都油議胆忽僥宀（冩梢７３１何錦）壓舵弗氏鋼
窟燕處讐
１９９８．１２．２１ 及６指蕪尖 彈姥慕中（５）戻竃（咨盈胎議戻竃）、
猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割慕（屈）、吭需慕戻竃
１９９９．２．１５ 及７指蕪尖 彈姥慕中（６）戻竃（咨盈胎議麼嫖）、
秀咏慕戻竃（圻御藍僉）
１９９９．３．１５ 及８指蕪尖 彈姥慕中（７）戻竃（尖窟音恬葎胎議
麼嫖）、距臥溜熔議賦萩慕、猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割
慕（眉）、秀咏慕戻竃（圻御藍僉）
１９９９．６．１４ 及９指蕪尖 彈姥慕中（８）戻竃（咨盈胎議麼嫖）、
萩箔盾瞥慕、猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割慕（膨）、秀咏
慕戻竃（圻御藍僉）
１９９９．８． ３０ 及１０指蕪尖 彈姥慕中（９）戻竃（訳尖胎議戻竃）、
秀咏慕戻竃（圻御藍僉）
１９９９．１０．４ 及１１指蕪尖 彈姥慕中（１０）戻竃（功象晩云酎隈戻竃議萩箔）、猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割慕（励）
１９９９．１２．６ 及１２指蕪尖 戻竃屬繁秀咏（聾醸媾議紗墾?鞭墾並糞購狼、?屬繁距臥議萩箔）
２０００．３．６ 及１３指蕪尖 彈姥慕中（１１）戻竃（咨盈胎議麼嫖）、揖（１２）戻竃（聾醸媾議火吹來）
２０００．５． ２２ 及１４指蕪尖 及屈肝盆墨及１指（輝晩隈垪畳協繍及
匯肝盆墨嚥及屈肝盆墨栽旺蕪尖）
２０００．６． １９ 及１５指蕪尖 及屈肝議圻御?祇畔、伶圭功貫嶄忽栖
晩欺隈輸蛎峰吭需、嗤購屬繁寡喘議吭需慕戻竃
２０００．９． １１ 及１６指蕪尖 畳協寡喘圻御圭賦萩議１１兆屬繁才７兆圻御
２０００．１１．１５ 及１７指蕪尖 圻御圭眉兆屬繁議屬冱．屬繁篠塚良雄、 屬繁防云屎匯、屬繁貧弥佚
２０００．１２．８ 及１８指蕪尖 圻御圭眉兆屬繁議屬冱．屬繁耳需吶苧、屬繁梯栓栓、屬繁嶄翫苧徨
２００１．１． ２４ 及１９指蕪尖 圻御圭眉兆嶄忽繁冩梢繁埀議屬冱．屬
繁仭凍爽、屬繁仔辛密、屬繁泊苧偸
２００１．２．５ 及２０指蕪尖 圻御圭屈兆屬繁議屬冱．屬繁防翫互健屬繁除儲孅屈
２００１．２． ２８ 及２１指蕪尖 圻御圭膨兆屬繁議屬冱．屬繁蛎岑隈、
屬繁巓咲功、屬繁供蟻李、屬繁叟丐佚
２００１．３． ２１ 及２２指蕪尖 圻御圭眉兆屬繁議屬冱．屬繁伶弊功、
屬繁採踞枚、屬繁巓祇佚
２００１．５． ２１ 及２３指蕪尖 隈舵尖胎貧議盆墨萩箔議胎屬（匯）、隈
輸援胎（匯）
２００１．７． １８ 及２４指蕪尖 隈舵尖胎貧議盆墨萩箔議胎屬（屈）、隈
輸援胎（屈）
２００１．９． １０ 及２５指蕪尖 隈舵尖胎貧議盆墨萩箔議胎屬（眉）、隈
輸援胎（眉）（圓協）
２００１．１１．１９ 及２６指蕪尖 律师团辩论 彈姥慕中（１５）戻
竃原告方四名证人证言（张彩和、何英珍、马培成、金效军）
２００１．１２.２６ 及２７指蕪尖登穣 律师团辩论 彈姥慕中（１７）（１８）戻竃 原告最终意见陈述（王选、王锦悌、王晋华、张曙、楼良琴、张礼忠、杨大方、高明顺、李本福） 此日结束审理
２００２?８?２７ 第28回审理 由东京地方法院下达一审判决
3、援擦妖購噐聾醸媾並糞議距臥試強
(1)听取原告证言
辨护团于1995年至1997年8月间，到湖南省的常德、江西省的广丰、玉山及浙江省的江山、衢州、崇山村、金华、义乌对原告进行了取证。另，在1997年11月至1998年3月间，为进行第二次起诉，再次在上述地区进行了取证。
(2)采集731何錦錦埀議屬冱
援擦妖噴蛍嶷篇采集731何錦錦埀議屬冱?箭泌，对黹擅措健(76槙)、防云屎匯(79槙)等进行取证。
圻富定錦錦埀黹擅措夫在日本战败朔，壓嶄忽歌紗阻嶄忽繁酎盾慧嘱，咀葎奚頁731何錦錦埀，噐1952定瓜棄俺，購兀壓硯乏媾係砿尖侭??壓麿頁嶄忽拷珊宀選大氏議氏埀?黹擅壓込櫛鴛偏峠型議731何錦云何貫並狛凍劍報吽醸才訓岾喘噐聾醸冷匂議柳夂議垢恬(?秤萩歌孚絡蕗芙《聾醸媾何錦》)?
731何錦及２何砂腎萎頁減夭貫腎嶄柊下勧半報吽議柳夂吉聾醸冷匂議何錦?防云屎匯曾是其錦埀?麿于1940定葎阻壓寃臭福序佩聾醸媾，余将掴奨1644何錦，參瑳巒偏敬字魁葎念?児仇歌嚥阻恬媾?1941定麿瓜塗吏掴奨1644何錦，旺參臭廉福掴拐敬字魁葎念?児仇歌嚥阻聾醸媾?
(3)731何錦云何(聾醸媾冷匂垢皆)的调查
聾醸媾何錦議嶄伉譜仏葎731何錦云何?凪嶷泣譜仏頁壓菜霜臭福込櫛鴛偏充議峠型?岷欺?壓,峠型坪珊火贋彭寄楚嗤購崙夛聾醸冷匂議凖治?援擦妖噐肇定8埖序佩阻?魁距臥,淫凄斤731何錦云何症峽序佩霞楚才田父?圻731何錦錦埀黹擅才防云匆歌紗阻宸肝?魁距臥,旺拝壓?魁序佩阻?聾議盾傍?宸乂距臥潤惚恬葎屬象,拷追葎〈731何錦云何?魁距臥烏御〉?
(4)油函歌脹云何恬媾親親埀議屬冱
援擦妖叱肝油函阻媾移念音消議歌脹云何恬媾親親埀劾乢訓敢(85槙)議屬冱?麿奚凋綜墳小膨隻篤撒731何錦譜仏,旺姫墾畠悶咀喘噐試悶糞刮遇瓜酌鋤議粕繁(軸侭僚圻直),麿頁恷枠咨茄聾醸媾並糞議繁?
援擦妖珊噐肇定7埖欺叫奨弊弥紅曝圻歌脹云何恬媾親親埀小云俑槻(2000年2月3日死亡，终年96槙)議廖侃序佩阻中霧寡恵?援擦妖萩箔小云?隈垪戻住小云晩芝,徽頁小云詳蒸參舵弗葎旗尖繁戻住徭失議晩芝?
第二、原告的主张和被告的应对
1、细菌战受害事实的原告的主张
(1)、细菌战受害事实的概要
①浙江省衢州市。日军于1940年10月用飞机投下感染到鼠疫的跳蚤发动了细菌战。从1940年10月到第二年1941年的12月，由于细菌战，衢州市的死亡者至少为2000人。
衢州的鼠疫流行在义乌市区传播，从1941年9月开始到1942年3月间，至少有230人死亡。从义乌向东阳传播，从1941年10月开始到1942年4月间，至少有113人死亡。
另外，从义乌市区的鼠疫向崇山村传播，从1942年10月开始到同年的12月间，至少有396人死亡。在崇山村，有半数的住房被烧，村民中患者的部分人被日军细菌战部队用于人体解剖。
从崇山村又向塔下洲传播，从1942年10月到1943年1月间，至少有103人死亡。
②浙江省宁波市。日军于1940年10月用飞机投下感染到鼠疫的跳蚤发动了细菌战。从1940年11月到同年12月间，宁波的细菌战受害者至少有109人。鼠疫流行区被隔离，住房被烧，该地区的住户流离失所。
③湖南常德市。日军于1941年11月用飞机投下感染到鼠疫的跳蚤发动了细菌战。1942年3月，常德市区发生的鼠疫向常德农村的河洑镇、东江·东郊、芦获山、斗姆湖、许家桥、石门桥、聂家桥、韩公渡、石公桥、周家店、桃源县马宗岭、桃源九溪、草坪、大龙站、断港头、镇德桥、白合山、肖伍铺、南坪、黄土店、钱家坪、双桥坪、瓦屋当、中河口、蒿子港、黑山嘴、黄珠洲、洲口、冲天湖、太平铺、毛家滩、丹洲、德山等50个村，使在1941年11月到1945年11月间，湖南省常德市的死亡人数达到至少7643人（截止到2000年11月）。
④浙江省江山市。日军于1942年8月采取将混入霍乱菌的食物放在各个地方的地上战发动细菌战。1942年8月间，江山市市区、农村的蔡家山、七里桥等地的死亡者至少为100人。
另外，除本诉讼涉及的地区之外，在侵略战争中还存在着其他受害地。
比如，在浙江省的金华市有可能有过炭疽菌的受害。云南省也有关于鼠疫细菌战和霍乱细菌战的报导。此外，在河北省和山东省以及中国东北地区，在战争末期也可能发生过细菌战，在今后的调查工作中我们将就细菌战的全貌进行更为详细的调查。
(2)、违反国际人道法的细菌战的残暴性
①违反海牙条约和日内瓦条约
日军在实行细菌战的过程中，作为生物武器，大量生产使用由生体移植而使毒性增强的鼠疫菌，霍乱菌，在中国的城市和农村，使其发生鼠疫等疫病的流行。其目的就是大量屠杀手无寸铁的中国人民。这场细菌战很明显是基于对中国人民完全的民族歧视和排外主义。
细菌武器是一种对人、牲畜、农作物等一切有生命的事物进行大量屠杀的最为残忍的武器。日军无差别杀害大量民众、对中国人民进行了一场最为残酷和卑劣的灭绝种族的大屠杀。
②被称为“亚洲的法西斯”的残暴性的事实
细菌武器像炸弹一样，什么时候为何使用不能马上判明。即使是疫病流行，也不能完全肯定是由于细菌武器造成的结果。由于细菌战使用的病原菌在人体内有相当的潜伏期，所以关于原因的判断也比较迟缓。即使是发生了流行，也会因物而异难于判断使用过的病原体。
而且，鼠疫菌即使在流行过后，还会因为存活着感染的老鼠而发生再流行。附着在老鼠身上的跳蚤到达一定时期，又会造成鼠疫的再度流行。消灭感染老鼠需要十年以上很长的时间。
如此以来，细菌战的残暴性可见一斑∶用传染病杀人，使受害者亲属陷入困境，还使全部地区长期出于混乱状态，彻底破坏地域根基。
(3)来自被告国日本的对细菌战的隐瞒
被告国日本经过波兹坦宣言战败后，作为国家的方针完全隐瞒细菌战的事实，妨碍对受害者的救济。
①战败前后的隐瞒
731部队等日军，烧毁破坏关于细菌战研究何实行的证据。
②美军占领下的隐瞒
第一期是从战败到1946年末，美军曾两次到日本就日军细菌战进行过调查。731部队干部统一口径隐瞒抓中国俘虏进行人体解剖和细菌战。
第二期是从1947年1月到12月，美军也曾两次到日本就日军细菌战进行过调查。731部队干部向美军提供细菌战的资料，用来换取从美军那里得来的战争责任免除。
日本在第一期调查和第二期调查之后，从1946年5月3日开始的东京裁判的全过程中继续向国际社会隐瞒细菌战的事实。
③1950年国会答辩上的事实隐瞒
1949年12月，苏联对参与伯力细菌武器准备和使用的日军12名俘虏进行审判，他们供述曾经在中国进行过细菌战和人体解剖实验。
1950年3月，被告日本国，对听波众议院议员的关于政府是否隐瞒了细菌战的事实的国会提问中，做了“政府不应该参与战争犯罪人的问题”的答辩，继续隐瞒细菌战事实（殖田俊吉法务总裁）
④80年代的隐瞒
a、1982年国会答辩上的事实隐瞒
1980年，鲍威尔从美国公文记录发布GHQ资料
1981年，森村诚一出版《恶魔的饱食》，常石敬一出版《消失的细菌战部队》。1982年4月，针对榊利夫众议院议员的国会提问，拒绝对731部队进行调查。
ｂ、1982年防卫厅防卫研究所的细菌战记录的非公开
1982年12月，被告国·防卫厅防卫研究所制定《战争事实资料的一般公开规定》。其中，作为“有可能引起社会不满的内容”，把《关于细菌武器实验的报告·记录》和《对细菌武器的疑惑》定为非公开对象。
ｃ、1983年在家永教科书检定中关于731部队的记述被删除
文部大臣批准由家永三郎的教科书修订申请是提出的关于731部队的全面删除意见。
⑤90年代的隐瞒
ａ、井本业务日记的发现·公开以及被告的非公开处理
1993年，在防卫厅的防卫研究所图书馆，中央大学的吉见义明教授发现了参谋本部井本熊男大佐的业务日记，由此，日军发动细菌战成为不可动摇的事实。但是，日本政府·防卫厅对该日记采取了不公开的措施。
ｂ、与随军慰安妇、毒气等的真象调查相对立的细菌战的隐瞒
1993年8月，关于随军慰安妇的问题，河野官房长官发表谈话承认与军队有关。1993年加入了化学武器禁止条约（1995年批准）、1997年生效。其中明确的记载了有处理遗弃的毒气化学武器的义务，并且这项工作已经具体的展开。但是政府仍然继续对细菌战进行隐瞒。
ｃ、无视最高裁关于对731部队活动的认定的隐瞒行为
1997年8月，最高裁判所在对1983年的家永教科书的检定纠纷下达的判决中，认定文部省将与731部队的活动有关的记述删除的行为属于违法，从而认定了以细菌战为目的的731部队的存在。这一判决赋予了政府及立法院对细菌战进行调查的义务，但是，政府仍然继续对细菌战进行隐瞒。
ｄ、在1997年国会答辩中被告的隐瞒行为
在1997年12月乃至1999年2月，栗原君子参议员议员和田中甲众议院议员针对731部队的细菌战进行了四次的国会质问。但是，政府以“731部队活动状况的有关证据没有发现”（1998年4月2日村冈官房长官答辩）、井本日记“不是正式的文件，涉及到隐私”为由，将错就错采取了不公开的措施，继续隐瞒了细菌战。
2、原告诉讼请求的法律依据
原告针对被告的不法行为，有以下的3项主张。
（A）“在战争中，被告在中国实施了细菌战，给中国人民带来了伤亡”
（B）“在战败时及战后，被告将其在战争中实施了细菌战的行为进行了彻底的隐瞒，这不仅使被害者们向被告主张权利变得更加困难，还给被害者们增加了精神上得痛苦“
（C）“在战后，即使是在实施了细菌战的事实更加明朗化后，被告仍然殆于对被害者的损失进行补偿的立法，这也是给被害者们增加精神痛苦的行为”
原告要求日本国进行“谢罪和赔偿”的法律依据如下。
（A）的根据是∶1海牙条约第三条；2中国民法；3日本民法；4公理。
（B）及（C）的依据是∶日本国家赔偿法第1条。
原告们主张的详细内容已经向裁判所提出，见附件2“原告最终彈姥慕中（１８）朕村”。
3、被告国日本的应对
被告国日本的应答是不诚实的。
首先，被告国日本，对细菌战的责任问题采取了全部否认的对策。
其主张是，根据海牙条约，不承认受害者个人的赔偿请求权。关于战前政府的不法行为，则主张“由于国家无答责原则，不发生国家责任”。但是，此主张是完全错误的。
除此之外，对原告主张的细菌战的一切事实既未承认也未予以否认。
第三、围绕事实的争论
1原告的意见及陈述
在第一次诉讼中，共有9名原告在头3次的开庭中进行了意见的陈述。（1998年2月、5月、7月）在第二次诉讼中，也有2名原告来日本，在法庭上进行了意见的陈述。到案件结审之际，2001年11月、12月共有13名被害者即原告陈述了意见
2证据保全(井本日记)
(1)援擦妖奚勣箔隠畠嗤購小云俑槻議屬象,旺拝壓肇定12埖,勣箔委小云俑槻恬葎屬繁序佩距臥(咀凪棒肇遇払肇字氏)?
購噐遜嘱歌脹云何恬媾親親埀小云俑槻嚥聾醸媾議購狼,1993定參栖,壓耳需吶苧縮娩嗤購《小云晩芝》議冩梢嶄厮将誼欺懐苧?
旺拝壓《柿潮議猟周》(慌揖宥儷芙)嶄,小云壓斤凪寡恵扮匆覚範阻恬葎遜嘱歌脹歌嚥阻聾醸媾?
並糞貧,壓云周聾醸媾蕪登嶄,小云參舵弗葎旗尖繁戻竃阻斤凋綜戻住嗤購圻御勣箔議猟慕議吭需慕,凪嶄麿覚範歌嚥阻聾醸媾,旺恂阻泌和麼嫖:
“音倦協小云壓蝶嶽殻業貧歌嚥阻歌脹云何議聾醸媾”
“葎阻誼欺墳小何錦議墳小寄恃、奐弥嶄恃吉購噐聾醸媾議秤烏、恬媾、彈姥、圓麻吉,駅倬序佩嚥歌脹云何、遜嘱福吉謹圭中住膚,凪嶄?恬媾親親海匆序佩阻烏御、選大”
“孅才14定兜,凋綜小云減夭貧峰烏御、選大”
“小云議垢恬頁壓恵諒墳小寄恃議扮昨,繍霧三坪否?恬媾親親海烏御”
“減夭壓歌脹云何恬媾親嚥墳小寄恃選大”
吉吉?
咀緩小云覚範徭失?墳小何錦和器阻聾醸媾議恬媾凋綜?小云珊壓吭需慕嶄裏裏誼吭仇傍,“凪糞遜嘱嶄刹才731何錦議選大旺掲汽?”,“壓歌脹云何茅小云參翌珊嗤艶議余将”?小云斤勝酔盾苧聾醸媾畠嘆,淫凄傍苧小云參翌議余将欺久頁豊,減嗤音辛容亢議夭販?
(2) 小云晩芝壓契寮愈契寮冩梢侭媾雰何奚将?冩梢宀才匯違偏酎巷蝕,徽頁徭1993定耳需吶苧縮娩吉窟?小云晩芝嶄嗤購噐聾醸媾議芝峰,旺窟燕阻胎猟,載酔屡撹葎掲巷蝕響麗?壓云周聾醸媾蕪登嶄,小云議旗尖繁麼嫖小云晩芝頁奉倖繁侭嗤議猟慕,契寮愈峪頁鞭小云議“溜熔”?旺拝音巷蝕小云晩芝頁咀葎耳需吶苧縮娩吉壓堋誓岻朔,隆将廬墮竃井俯辛,宴窟燕阻胎猟議垉絞?
徽頁小云晩芝云栖頁船奉歌脹云何恬媾親議小云俑槻恬葎嘱暦議匯桟恂撹議匍暦晩芝,功云音頁倖繁議猟慕?
崛富小云晩芝祥№晩芝光壌跚匈議〈堕煽燕〉貧芝墮議椎劔“孅才34定9埖小云篠奘媾雰片”,万厮奉噐忽嗤?並糞貧,契寮愈隠砿阻小云晩芝40謹定,旺聞凪葎契寮愈冩俐侭媾雰片園亟《媾雰還慕》吉媾雰冩梢捲暦?
(3) 匯圭中小云葎瓜御忽議羨魁援擦,総匯圭中忽社邪処小云議吭?,葎阻咨茄聾醸媾並糞,音巷蝕小云晩芝,詳蒸?聾醸媾蕪登戻住小云晩芝?
(4) 援擦妖奚勣箔隠畠屬象(刮屬晩芝),凪朔嗽勣箔和器戻住猟慕議凋綜??壓,壓小云棒后,法院驳回了辨护团关于要求公开井本日记的请求?
3证人、原告询问
从2000年11月开始到2001年3月止，共有18名证人(其中证人11名、原告7名)分6次在法庭上作证。像这种大量的证人和原告在法庭上作证是史无前例的。
11名证人如下∶（各证人均提出了详细的鉴定书并进行了作证）
A关于日军的加害行为
①原731部队士兵（细菌制造）黹擅良雄
②原731部队航空班飞行员松本正一
③发现井本日记并将其公布的吉见义明（中央大学教员历史学者）
B关于被害的事实
④在崇山村进行了被害调查的上田信（立教大学教员、历史学者）
⑤在常德进行了被害调查的聂莉莉（东京女子大学教员、文化人类学者）
⑥常年对衢州、江山的被害进行调查的邱明轩（医师）
⑦常年对宁波的被害进行调查的黄可泰（医师）
⑧黑龙江省的731部队的研究者辛培林（黑龙江省社会科学院教授）
C关于加害行为和被害的因果关系
⑨731部队的研究者松村高夫（庆应大学经济学部教授）
⑩关于因果关系的细菌学者中村明子（东京医科大学客座教授）
D关于被告的隐瞒行为
?常年持续对731部队的队员进行采访的近藤昭二（记者）
4书证
180名原告均提出了与被害事实有关的陈述书。包括陈述书共提出了485件书证。
5小结
2001年12月26日，辩护团提交了337页的最终文书。这样，原告们通过诉讼，对日军实施细菌战的事实通过举证进行了证明。
第四、日中共同的诉讼斗争
1、对诉讼进行声援
从1997年8月起诉起，至2002年8月下达判决止，原告团及其声援团多次到日本进行旁听，支持诉讼。另外日本的市民团体如:７３１?细菌战展示会实行委员会（代表?西川重则）、７３１?细菌战裁判宣传委员会（事务局长?奈须重雄）、ＡＢＣ企画委员会（事务局长?三嶋静夫）等也与中国原告团、声援团一道进行了旁听，对中国原告们给予了极大支持。两国的声援团成员们还经常在一起进行交流。在8月27日，也就是判决下达的这一天，中国浙江省的22名、湖南省的46名原告声援团的成员专程来到日本，旁听判决，进行游行，声援诉讼。中国的山东省、重庆、上海、香港等地的多家媒体也来到日本对判决进行跟踪采访、报道。另外上面提到的日本市民团体、及志愿者等共104人也同中国人民一道参加了上述活动。中国、日本及美国等世界各国的媒体参加了记者招待会，并将判决的情况向全世界进行了报道。傍晚，中日两国共计三百多人还参加了报告集会。
2、向日本政府抗议
8月28日原告及支援者、调查委员会向日本政府强烈要求，必须就细菌战被害事实进行调查。川田众议院议员、外务省、防卫厅、厚生劳动省的官员大约10人参加了会见，对访日团、调查委员会及被害者们公开了他们手头的有关731部队的资料。
3、在国会进行质询
聾醸媾蕪登軟盆參朔，忽氏委731何錦聾醸媾双秘咏並晩殻?1997定12埖壓歌咏垪畳麻溜埀氏匯肝,1998定壓歌咏垪悳暦溜埀氏曾肝，脅頁喇浅圻埴徨咏埀序佩嵎儂?
壓９7定12埖珊初府阻108了圻御聾醸媾蕪登議軟盆，旺寞斤晩云屓軒頁倦哘乎?嶄忽覚範聾醸媾並糞，?嶄忽議鞭墾宀仍恟議諒籾儂諒阻屓軒議需盾?播云遍?初府阻95定翫表遍?議霧三,旺膿啣仇指基傍，晩云忽祥媾尸鞭墾諒籾厮将仍頼恟阻?
98定4埖壓忽氏議嵎儂,壓初府阻社喟縮親慕蕪登恷互加登畳購噐731何錦參方認兆嶄忽繁葎繁悶糞刮議可創旺姫墾議並糞參式小云晩芝議坪否岻朔，儂諒阻屓軒購噐“晩云屓軒距臥731何錦吉聾醸媾何錦壓嶄忽序佩聾醸媾議並糞議夭販”式“覚範小云晩芝嶄侭亟議坪否”議需盾?
徽頁翫股郊型海郊吉抜涙篇小云晩芝參式恬葎試屬繁議小云議贋壓吉醤嗤畳協來議屬象，兵嶮釈隔“壓屓軒隠贋議猟慕嶄，短嗤購噐731何錦議試強秤趨議彿創”，“屓軒佃參僅協731何錦議醤悶試強坪否”吉倡留議指基，割蛍羽其阻屓軒二夕咨茄聾醸媾並糞議蓑業?
蒙艶頁壓及眉肝嵎儂，浅圻咏埀壓弖式“功象小云晩芝議芝墮辛參賠萱仇岑祇，聾醸媾頁卆象寄遜凋綜才寄遜峺幣，軸爺司議凋綜遇序佩議”，“聾醸媾頁參爺司葎遍議晩云遜嘱嶄刹議峺屍和序佩議，斤緩屓軒嗤採需盾”扮，屓軒捷參“涙幡範協”葎毛閲返粁?
4、战后补偿诉讼的动向
中国刘连仁关于强行抓捕劳工诉讼(2001?7?12东京地方裁判所)、三井矿山强行抓捕劳工诉讼(2002?4福冈地方裁判所)等诉讼，目前正在进行中。这些诉讼都是中日两国有关人士共同进行的。
第五、一审判决评价
为就一审判决中存在的错误向二审裁判所进行陈述，进一步提出上诉理由，批驳一审判决，辨护团目前正在进行有关文字材料的准备。以下的有关文字说明部分引用了辨护团声明及土屋辨护团长的论文。向高等裁判所提出的材料完成后，将同时提交中国有关方面。
１、关于日军实施细菌战的事实法院第一次做出了认定
原告团和辨护团在第一审的诉讼中付出了巨大的努力。获得了能使二审支持一审原告诉讼请求的重大依据。
首先，在判决中，在事实认定上，裁判所首次对日军实施细菌战的事实给予了认定。即:①根据陆军中央的命令，731部队、1644部队等于1940年至1942年间，在中国各地用鼠疫菌、霍乱菌等实施了细菌战;②原告在诉讼中提出的，衢州、宁波、常德、江山等地流行的鼠疫和霍乱，是日军在当地实施了细菌战导致的;③原告们在诉讼中提出的，义乌、东阳、崇山村、塔下洲等地流行的鼠疫，是因细菌战导致的鼠疫在衢州流行，又从衢州传染而来;④仅仅在原告们在诉讼中提到的8个地方，因细菌战而死亡的人员就达一万人以上;⑤根据陈述书和原告们在法廷上的陈述，180名原告所受到的伤害，认定为是由于细菌战所导致的。这样，在本次的判决中，原告们所主张的有关细菌战的基本历史事实，基本上都得到了认定。
2、对细菌战违反国际惯例法、构成国家责任的认定
（１）其次，在判决中认定，日军实施了细菌战的行为，违反了以海牙陆战条约3条的规定为内容的国际惯例，国家责任成立。这一认定包括以下两个方面。
第一，判决认为，旧日军在中国各地实施的细菌战违反了日内瓦毒气议定书中“禁止将细菌学用于战争手段”的规定。由于在本案的细菌战实施时，以上述议定书为内容的国际惯例已经成立，所以认定细菌战违反了日内瓦毒气议定书等国际惯例。
第二，判决认为，细菌战实施了根据日内瓦毒气议定书那样的条约，以及通过这些条约成立的国际惯例所禁止的伤害敌人的手段。也就是违反了海牙陆战规则23条1项所规定的“由特别条约规定的禁止”的有关规定。由于在本案的细菌战实施时，海牙陆战规则已经成为国际惯例，所以认定，实施了细菌战的日本违反了海牙陆站条约3条等国际惯例，并由此产生了相关的国家责任。
本案判决的上述认定，是根据与细菌战有关的国际人道法的基本框架得出的，具有决定性的重要的意义。
（２）但是，本案的判决认定，依据中日共同声明及中日友好和平条约，被告的国家责任问题已经由于中国放弃赔偿请求而得到解决。这是极其蛮不讲理的说法。在1995年3月的全国人民代表大会上，副总理兼外长钱其琛曾发表过如下见解“中日共同声明所放弃的是国家间的赔偿，不包括个人的赔偿。请求赔偿是公民的权利，政府不应干涉。”中国政府也曾多次重申过上述见解。
根据上述对中日共同声明的理解，该声明只涉及到中国的国家战争赔偿问题，对中国的战争被害者来说，个人具有的损害赔偿请求权不受任何的限制。提及并错误的理解中日共同声明是本案判决的缺陷。我们辨护团坚信，一定能驳倒裁判所的法律理论。
3、对于本案细菌战受害者，政府应在国会探讨进行某种形式的补偿。
本案判决，认定细菌战所导致的受害悲惨而且损失巨大，且是非人道的。同时，对于本案细菌战受害者，还示意政府应在国会探讨进行某种形式的补偿。关于前一部分，判决文如下：本案细菌战受害的确是悲惨且损失巨大，法庭认为日军实施的这一战斗行为被指责为非人道的，也是在所难免的。关于后一部分，判决文是这样的：如若我国探讨对本案细菌战受害进行某种补偿，本法庭认为当由国内法及国内措施加以解决，是否采取某种措施，如果采取某种措施的话采取何种措施，当由国会依据上述种种事实，作出高层次的裁量。
可以说，本案判决不仅具有在事实认定方面的意义，而且作为法庭首次在明确指出日本国政府对细菌战负有国家责任基础上，提示将来对细菌战受害者实施某种补偿的必要性以及具体措施，都有重要的积极意义。
4、否认个人赔偿请求权
在几个有争议的法律问题上，法庭几乎全面采纳了被告方所持论点，而对原告方所持法律论点予以驳回感到强烈不满。（法庭的这一作法）使用陈旧的法律理论并固执己见，缺乏以正义、公平为依据的主见。
本次判决最主要的错误是采用国家无答责的法理、对国际法所规定个人请求权加以否定、进而否定国际惯例法及条理这3点。
(1)本次判决认为由于国家的权力作用而导致的受害，受害者不能对国家提出赔偿要求，这一国家无答责的原则是国家赔偿法施行（昭和22年10月）前的“法令”。但是，这一法理即使是战前的案例或是有力学说（也存在相反的案例和学说），但决不是被制定的“法令”，这个问题没有超出解释论的范畴。国家赔偿法的附则所说的“对于在法律实施前发生的行为所造成的损害，根据以前案例（解决）”，其中的所谓“以前案例”并不单指解释论，对于被视为民法特别法（私法）的国家赔偿法来说，根据七一五条的使用者责任意味着国家担负赔偿的责任。
更何况，所谓权力作用是指“国家对个人发出命令并强制其服从的作用”，对住在别的国家的他国国民，并且不属于日本占领和支配下的本案的中国人，所谓无答责的法理根本不能适用。
国家无答责是从明治宪法下的行政裁判所法（行政法院法）第一七条“行政裁判所受理损害索偿的诉讼”范围外的案例中产生出的法理，但并没有否定司法法院的私法处理。
当然，现在根本就不存在行政裁判所（宪法七六条）。把行政裁判所时代的明治宪法（六一条）下产生的所谓国家无答责的解释论使用在当代诉讼之中，本身就存在着很大的不合理。现在的诉讼应使用现在的通用的民主性的解释论。
(2)其次，是国际法中的个人的法律主体性和个人请求权的问题。此次判决强调国际法的“传统的思维”、认为国际法是国家间的法，个人不是法律主体，受害者个人不能直接对加害国提出损害赔偿的请求。并认为1907年的海牙陆战条约第三条中没有承认个人请求权，同时以此为内容的国际惯例法也不成立。判决还强调该条约无论从条文的解释上来看，还是从其制定过程看、从施行案例来看，都很难解释为认定了个人请求权，主张个人请求权并未作为惯例法得以成立。
但是，海牙公约成立当时，正值人权思想高涨、私权得到尊重的时代，至少个人作为受保护主体的地位已得以确立。 从对条约签定过程进行过详细分析的在Frits?Kalshoven博士等的有关学说和现存的事实案例来看，应该可以说海牙公约第３条承认个人向加害国提出损害赔偿的请求。
该条约第三条规定“违反条约条款的交战当事者（国）承担损害发生时的赔偿责任”，并且遵从当场付款的原则。对理应得到当场赔款的受害者在没有得到赔偿的情况下，主张其没有请求赔偿的权利的解释是不合理的。这种情况下，因请求赔偿的手续不足而不能进行索赔，但是根据宪法第九八条第二款∶国际法是国内法的一部分，因海牙公约的规定在民法第七○九条中被以同等程度加以表述，因此，国内法庭在审理案件时直接适用是完全没有问题的。
(3) 判决至今也没有对由于交战双方的战争行为而受到损害的个人拥有向加害国提出损害赔偿请求的权利这一国际惯例法的存在。判决还认为，如果“轻易运用条理，唯恐法官会以条理的名义根据主观信念作出判断”。
凡是允许以公权之名实施横暴、残虐、非人道行为的法理，在古今都不会被认可。民法七○九条规定：“故意或过失而对他人的权利造成侵害，对其所造成损失负有进行赔偿的责任”，这是贯通古今东西的既成文化，也是国际间共通的成规。虽然战争中敌对双方军人互相消灭对方被视为理所当然，但关于战斗方式也是有规定的。判决中，法庭也认定“根据海牙陆战条约第三条规定的国际惯例法，（日本政府）应承担国家责任”。只要这一观念在日本不明确下来，日本就会被世界永远的指责。早在慰安妇等问题上，国际人权委员会、ＩＬＯ等国际组织就劝告日本政府对原日军的侵略行为原谅的行为进行谢罪与赔偿。这无论从那方面来讲，都是建立在条理、国际惯例法的基础之上的。
诉讼中原告主张，原爆受害者医疗法、战争伤亡亲属等保护法、台湾住民战争伤亡亲属慰问法，以及德、美、加、澳地利等国实施的战后补偿也是基于条理的。对原告的这一主张，判决认为这些无非是各国出于方方面面的考虑而制定的立法而已，仅仅是特例。但是，比方：对战争期间在加拿大的日裔被不法拘禁的赔偿在该国立法前就已实行，与前几例相比，必要性更高的本案，即使日本还没有立法，法官基于条理做出令政府对受害者进行个人赔偿的判决也是理所当然的。
在以人权与和平为基调的宪法下，法庭有坚持正义的判决、维护良好惯例的使命。只要不断地积累、惯例法即成立，那么法庭就没理由站到相反立场上。
如果法庭以法律的不健全为理由而拒绝正义的审判，这简直就是“司法的不作为”。行政、立法、司法这三权，继续这种不作为并与正义背道而驰，那么国际社会不会永远容忍它的。
第六、二审的课题和明确细菌战责任的意义
1、使被告日本国在二审中承认细菌战的事实非常重要
在二审中必须使被告国承认细菌战的有关事实。虽然一审中对细菌战的有关事实进行了认定，但是，被告国对于细菌战事实没有进行任何表态。在二审中决不能让被告国再采取这种态度。
2、日中共同声明、日中和平友好条约并没有免除日本发动细菌战的责任
一审判决在认定了有关事实及被告的国家责任的同时，又判定被告不承担责任。因此在二审中必须明确:日中共同声明、日中和平条约并没有免除被告国的战争责任。因为被告从未曾承认过其实施过细菌战的事实，所以中国也不可能免除其相关的战争责任。
3、关于细菌战被害者个人赔偿的法现代法理论的确立是当务之急。
一般的法理论及国内法并不适用于细菌战诉讼，必须采用恰当的法理论。因为实施细菌战的战争犯罪行为，是破坏人类尊严的残酷行为。只有以恢复人类尊严为基调的法律理论才能开辟杜绝战争之路。所以，战争赔偿理论，也必须以个人的权利主体性为基础进行构建。裁判所采取的理论，是与现代以战争违法化为根本的国际人道法背道而驰的。我们辨护团坚信，我们在细菌战审判的斗争中，能够打破裁判所在战争赔偿问题上一贯采取的过时的法理论的壁垒。
4、围绕在东京地方法院对细菌战诉讼一审判决的国际舆论的形成
细菌战诉讼我们败诉了。而我们有打破了些什么呢？
今年4月在福冈地方法院，对三井矿山强制劳动事件判处公司进行赔偿。法官对除斥制度进行了限制，在判决中这样写道∶“除斥制度的适用的结果明显的违反了正义均衡的理念，如果对除斥制度适用的限制符合情理的话，应当对此进行限制。”这个判决是创造法律的一个例子，其原动力则是“正义均衡的理念”和“情理”。
有这样的一句话∶“如果你去监督的话，政府就无法做坏事。监督的力量远远大于法律的力量。如果不监督的话，就会将法律当成私人的东西，肆无忌惮的做坏事。”这是大约在一百年前（１９０９年）出现在田中正造日记中的一段话。其实法官作出判决时也很适用田中的这一段话。
细菌战的判决打破了法律解释了吗？答案是否定的。原告提出的谢罪、赔偿的个人请求是正义的要求，法官同样也应该感受到其正义性。所以承认了细菌战的事实同样在国际法上作出了解释。但是法官却停滞至此。他们缺少了什么呢？
知道细菌战的人现在还处于少数。所以正义得到的力量还很少。但是只有通过诉讼才能使有力的正义创造法律得以实现。
今天，世界正面临战争的危机。如20世纪末期的海湾战争、科索沃战争，2001年10月以来的阿富汗战争等，在世界各地都存在战争。现在，美国对伊拉克，乃至针对伊朗、北朝鲜的帝国主义侵略战争的危机都在进一步加深。小泉内阁在2001年制订了恐怖对策特别措施法、并派遣海上自卫队到印度洋参加了阿富汗战争。并且在今年还企图强行成立有事立法法案、动员国民参加对伊拉克的侵略战争。
日军实施细菌战的行为是极其惨无人道的战争犯罪行为。日本已经逃避了半个多世纪的战争犯罪责任。日本关于对细菌战一点儿责任也不负的政治姿态通过这次判决得到了司法上的确认。这次判决是容忍侵略战争的反动判决，我们绝对不能允许。期望和平的我们勇于直面这次判决产生的恶果并将给予坚决的反击。
二审的结论决定着多少民众能知道细菌战事实。在本次判决的第二天，在报纸的头版登载了关于判决认定了细菌战事实的报道。在读到这一报道的读者中，大概有大半是首次知道有细菌战的吧。在日本人中，知道细菌战的人还很少。
我们相信，当知道细菌战事实的人越来越多，裁判所被绝大多数民众的声音包围，裁判官的良知被唤起的时候，通过诉讼，日本政府进行赔偿和谢罪就会实现。
我们辨护团决心和原告团、支援团一起，为了明年即将开始的东京高等法院的上诉，为赢得诉讼的胜利奋斗到底。
舵弗 匯紆 彰匯隻
731何錦聾醸媾忽社唐灰萩箔盆墨援擦妖並暦蕉蕉海
眉戦擅屮表選栽字魁郡斤揖男綱諒援擦妖
斥強認匐綱諒援擦妖
園广《蕪登撹弥字魁》(芙氏得胎芙)
《撹弥嵶芦隈---?壓議?隈載裡?》(芙氏得胎芙)
《目击证言的研究》(北大路书房)
慌广《侈並援擦議室宝》(及匯隈号)
《错判的救济及刑事司法的课题》(日本评论社)
《目击证言与心理学鉴定》(及匯隈号)
附件1∶年表
［1］发现人骨→哈尔滨国际座谈会（1989年到95年）
１９８９．７ 叫奨脅仟凡曝議遜嘱嘱匳僥丕症峽窟?“繁糠”
１９９３．７ 晩云偏酎選栽壓晩云光仇怏岶“７３１何錦婢”．崛書
１９９３．８ 契寮愈隠砿議圻遜嘱脹云何何埀小云俑槻議匍暦晩芝嶄嗤購糞仏聾醸媾議芝峰瓜窟?、喇嶄刹寄僥耳需吶苧縮娩窟燕
１９９４．１０ 寃臭福吶鱗偏括表翫翫酎?晩云廚臼奨寄聞鋼弓住阻勣箔
晩云屓軒斤圻晩云嘱糞仏議聾醸媾遇鞭欺議鱒墾嚠參仍恟
才唐灰議選栽軟盆彜
１９９５．８ 菜霜臭福込櫛鴛偏孰蝕“忽縞７３１何錦恙霧氏”，氏貧晩云偏酎選栽初府阻緩念恵諒括表翫扮誼欺議“選栽軟盆彜”
［2］事实调查阶段（1995年12月到97年8月）
１９９５．１２ 舵弗妖嚥偏酎選栽欺括表翫距臥聾醸媾鞭墾秤趨
１９９６．３ 欺括表翫距臥聾醸媾鞭墾秤趨
１９９６．７～８ 葎阻距臥寃袴鑓揃冽?議聾醸媾鞭墾秤趨、欺臭廉
福議鴻戟、
囁表式寃臭福議臭表、瘟巒、署鯖、吶鱗、括表翫距臥
１９９６．１０ 寃臭福逓襖議鞭墾距臥
１９９６．１１ 刷掴福械蟻、寃臭福臭表、瘟巒、括表翫鞭墾距臥
１９９６．１２ 寃臭福括表翫、逓襖式刷掴福械蟻鞭墾距臥
１９９７．２～３ 寃臭福議臭表、瘟巒、吶鱗鞭墾距臥
１９９７．３～４ 寃臭福議吶鱗、逓襖式刷掴福議械蟻鞭墾距臥
１９９７．５ 刷掴福議械蟻式寃臭福議吶鱗、逓襖、括表翫鞭墾距臥
１９９７．８ 伯哘寄僥議防翫互健縮娩吉繁嚥嶄忽議冩梢宀匯揖窟佩＜
＜媾尸嚥吽押＞＞
［3］軟盆朔（1997年8月到2002年8月）
１９９７．８． １１ 叫奨仇圭隈垪軟盆
１９９７．１１ 舵弗妖欺寃臭福議逓襖、臭表、瘟巒、吶鱗、括表翫距
臥恵諒
１９９７、１２ 歌紗寃臭福洗邦議鞭墾距臥
１９９８．２． １６ ●及１指蕪尖 舵弗妖、３兆圻御竃優蛎峰吭需（王丽
君、胡贤忠、王选）
１９９８．３ 舵弗妖欺刷掴福械蟻距臥
１９９８．４．２５ 舵弗妖欺寃臭福議吶鱗、括表翫距臥
１９９８．５． ２５ ●及２指蕪尖 ３兆圻御竃優蛎峰吭需（金祖池、杨大方、薛培泽）、 彈姥慕中（１）戻竃（今兩訳埃瓜御基援議郡胎）、斤恂葎聾醸媾屬象議小云晩芝式凪恬宀小云俑槻云繁議屬象隠畠賦萩
１９９８．６～７ 舵弗妖歌紗臼胆５脅偏（多伦多、温哥华、纽约、华盛顿、旧金山）議７３１何錦婢、圻７３１何錦錦埀議篠塚良雄壓屮紗悟瓜笑藻、膿崙僕珊
１９９８．７．１０ 忽社圭賦萩慕戻竃（萩箔圻咀並糞範辛議駅勣來音嚠覚範）
１９９８．７．１３ ●及３指蕪尖 ３兆圻御竃優蛎峰吭需（方运胜、黄岳峰、
李安谷、彈姥慕中（２）、（３）戻竃（鞭墾胎議婢蝕）、吭
需慕戻竃
１９９８．８ 舵弗妖歌紗忽縞窮篇氏咏
１９９８．８ 舵弗妖欺込櫛鴛距臥７３１凖峽才刷掴福械蟻距臥
１９９８．８．２８ 嗤購小云俑槻議屬象隠畠賦萩吭需慕戻竃
１９９８．１０ 寃臭福瘟巒、刷掴福械蟻聾醸媾鞭墾宀弖疑氏孰蝕
１９９８．１０．１２●及４指蕪尖 彈姥慕中（４）戻竃（瓜御麼嫖議
郡胎）、屬象隠畠賦萩尖喇議温割慕、猟慕戻竃凋綜議賦
萩（小云晩芝周）、秀咏慕戻竃（圻御藍僉）
１９９８．１１．９●及５指蕪尖 猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割慕議戻竃、
凪朔、都油議胆忽僥宀（冩梢７３１何錦）壓舵弗氏鋼窟燕
處讐
１ 9 9 8. １１．１８ 舵弗妖歌紗寃臭福括表翫議聾醸媾鞭墾宀弖疑寄氏
１ 9 9 8. １１．２３ ▲及１指舵弗妖嚥圻御妖議慌揖氏咏（寃臭福瑳巒偏）
１９９８．１２．１６ 对井本熊男，证据保全的申请提出补充意见书
１９９８．１２．２１●及６指蕪尖 彈姥慕中（５）戻竃（咨盈胎議戻竃）、
猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割慕（屈）、吭需慕戻竃
１９９９．１２～１ 舵弗妖弖治掴奨１６４４何錦、欺寃臭福洗邦距臥聾醸
媾鞭墾秤趨
１９９９．２．１５ ●及７指蕪尖 彈姥慕中（６）戻竃（咨盈胎議麼嫖）、
秀咏慕戻竃（圻御藍僉）
１９９９．３．１５ ●及８指蕪尖 彈姥慕中（７）戻竃（尖窟音恬葎胎議
麼嫖）、距臥溜熔議賦萩慕、猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割
慕（眉）、秀咏慕戻竃（圻御藍僉）
１９９９．３．２１ 舵弗妖歌紗貧今“嶄晩聾醸媾冩梢住送氏”
１９９９．３．２３ ▲及２指舵弗妖嚥圻御妖議慌揖氏咏（寃臭福吶鱗偏、
洗邦、堝掴福、械蟻議聾醸媾鞭墾宀匆歌紗）、舵弗妖欺寃
臭福議洗邦、満和巖翫、叫剩、臭廉福議鴻戟、囁表、械表
吉仇距臥
１９９９．６．１４ ●及９指蕪尖 彈姥慕中（８）戻竃（咨盈胎議麼嫖）、
萩箔盾瞥慕、猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割慕（膨）、秀咏
慕戻竃（圻御藍僉）
１９９９．８ 舵弗妖欺刷掴福械蟻（麹崩、氣勸、欟勸）、寃臭福議瘟巒、臭表、吶鱗距臥
１９９９．８．１３ ▲及３指舵弗妖嚥圻御妖議慌揖氏咏（吶鱗）
１９９９．８．３０ ●及１０指蕪尖 彈姥慕中（９）戻竃（訳尖胎議戻竃）、
秀咏慕戻竃（圻御藍僉）
１９９９．９． ４●及１１指蕪尖 彈姥慕中（１０）戻竃（功象晩云酎隈戻
竃議萩箔）、猟慕戻竃凋綜賦萩尖喇議温割慕（励）
１９９９．１２．７ ●及１２指蕪尖 戻竃屬繁秀咏（聾醸媾議紗墾?鞭墾並糞購狼、?屬繁距臥議萩箔）
１９９９．１２．９ “鈍眉匯聾醸媾鞭墾唐灰萩箔及屈肝盆墨”戻軟、圻御嫖撰嶢、桔親了栖晩都油
１９９９．１２．１０ １０、１１、１２眉爺孰蝕“晩云議媾尸係恟嚥媾尸
夭販”冩俐氏（輿塁販糞佩溜埀氏氏海）
２０００．３．７ ●及１３指蕪尖 彈姥慕中（１１）戻竃（咨盈胎議麼嫖）、揖（１２）戻竃（聾醸媾議火吹來）
２０００．１０． ２９～
４.１ 律师团，在上海参加中国慰安妇问题国际学术研讨会
２０００．１１． ２２ ●及１４指蕪尖 及屈肝盆墨及１指（輝晩隈垪畳協繍及
匯肝盆墨嚥及屈肝盆墨栽旺蕪尖）
２０００．１２． １９ ●及１５指蕪尖 及屈肝議圻御?祇畔、伶圭功貫嶄忽栖
晩欺隈輸蛎峰吭需、嗤購屬繁寡喘議吭需慕戻竃
２０００．８． ４～
８．９ ▲及４指舵弗妖嚥圻御妖議慌揖氏咏（貧今）、舵弗妖歌鉱込櫛鴛充翌峠型議７３１何錦凖峽、恵諒菜霜臭福芙氏親僥垪、嚥嶄忽議隈僥宀訟佩住送氏
２０００．９． １１ ●及１６指蕪尖 畳協寡喘圻御圭賦萩議１１兆屬繁才７
兆圻御
２０００．１１．１５ ●及１７指蕪尖 圻御圭眉兆屬繁議屬冱．屬繁篠塚良雄、屬繁防云屎匯、屬繁貧弥佚
２０００．１２．９ ●及１８指蕪尖 圻御圭眉兆屬繁議屬冱．屬繁耳需吶苧、屬繁梯栓栓、屬繁嶄翫苧徨
２００１．６． ２４ ●及１９指蕪尖 圻御圭眉兆嶄忽繁冩梢繁埀議屬冱．屬
繁仭凍爽、屬繁仔辛密、屬繁泊苧偸
２００１．２．６ ●及２０指蕪尖 圻御圭屈兆屬繁議屬冱．屬繁防翫互健屬繁除儲孅屈
２００１．７． ２８ ●及２１指蕪尖 圻御圭膨兆屬繁議屬冱．屬繁蛎岑隈、
屬繁巓咲功、屬繁供蟻李、屬繁叟丐佚
２００１．８． ２１ ●及２２指蕪尖 圻御圭眉兆屬繁議屬冱．屬繁伶弊功、
屬繁採踞枚、屬繁巓祇佚
２００１．３．３１～ 常德，南县受害调查。
２００１．９． ２１ ●及２３指蕪尖 隈舵尖胎貧議盆墨萩箔議胎屬（匯）、隈
輸援胎（匯）
２００１．１１． １８ ●及２４指蕪尖 隈舵尖胎貧議盆墨萩箔議胎屬（屈）、隈
輸援胎（屈）
２００１．８．４ ▲及５指舵弗妖嚥圻御妖議慌揖氏咏（壓瑳巒）
２００１．１２． １０ ●及２５指蕪尖 隈舵尖胎貧議盆墨萩箔議胎屬
（眉）、隈輸援胎（眉）（圓協）
２００１．１３． １９●及２６指蕪尖 律师团辩论 彈姥慕中（１５）戻
竃原告方四名证 人证言（张彩和、何英珍、马培成、
金效军）
２００１．１４． １５～１２．１６ 香港国际会议 原告团王选、吴世根
参加日本方面篠塚良雄参加
２００１．１２.２６●及２７指蕪尖登穣 律师团辩论 彈姥慕中（１７）（１８）戻竃 原告最终意见陈述（王选、王锦悌、王晋华、张曙、楼良琴、张礼忠、杨大方、高明顺、李本福） 此日结束审理。
２００２?８?２７ ●第28回审理 由东京地方法院下达一审判决 报告集会
附件2∶原告最终彈姥慕中（１８）朕村
會冱
及１何 晩云嘱壓嶄忽糞仏議聾醸媾（並糞胎）
及１嫗 云宛聾醸媾鞭墾議窟伏
及１ 瓜御議聾醸媾嚥嶄忽８倖仇曝議鞭墾
及２ 瘟巒議聾醸媾鞭墾議窟伏
及３ 吶鱗議聾醸媾鞭墾議窟伏
及４ 叫剩偏議聾醸媾鞭墾議窟伏
及５ 括表翫議聾醸媾鞭墾議窟伏
及６ 吶鱗偏満和巖議聾醸媾鞭墾議窟伏
及７ 逓襖議聾醸媾鞭墾議窟伏
及８ 械蟻議聾醸媾鞭墾議窟伏
及９ 臭表議聾醸媾鞭墾議窟伏
及２嫗 瓜御議聾醸媾
及１ 瓜御議聾醸媾何錦議幹秀
及２ 貫１９３９定欺１９４５定寂議瓜御議聾醸媾
及３嫗 瓜御議聾醸媾嚥云宛鞭墾議咀惚購狼
及１ 喘吽押僥議圭隈盾苧聾醸媾嚥云宛鞭墾岻寂議咀惚購狼
及２ 聾醸媾夛撹議瘟巒報吽鞭墾
及３ 聾醸媾夛撹議吶鱗報吽鞭墾
及４ 聾醸媾夛撹議叫剩偏報吽鞭墾
及５ 聾醸媾夛撹議括表翫報吽鞭墾
及６ 聾醸媾夛撹議吶鱗偏満和巖報吽鞭墾
及７ 聾醸媾夛撹議逓襖報吽鞭墾
及８ 聾醸媾夛撹議械蟻報吽鞭墾
及９ 聾醸媾夛撹議臭表飼岱鞭墾
及１０ 隔偬欺媾朔議報吽鞭墾才隔偬欺?壓議報吽契吽試強
及４嫗 云宛聾醸媾議火吹來
及１ 恬葎嶽怛註蒸冷匂議聾醸汚匂議火吹來
及２ 云宛聾醸媾鞭墾議嶷寄來
及５嫗 功象小云俑槻議匍暦晩芝侭盾苧議聾醸媾
及１ 小云俑槻議匍暦晩芝議窟?
及２ 購噐１９４０定聾醸媾秤趨議小云晩芝
及３ 購噐１９４１定聾醸媾秤趨議小云晩芝
及４ 購噐１９４２定聾醸媾秤趨議小云晩芝
及６嫗 瓜御斤聾醸媾議咨託式聾醸媾鞭墾唐灰羨隈議音恬葎
及１ 功象瓜御忽社議吭崗侭隔偬糞仏議?註屬象才咨託聾醸媾議佩葎
及２ 瓜御壓移媾念朔侭糞仏議?註屬象議佩葎
及３ 選栽忽媼糟和瓜御議咨託垢恬
及４ １９８０定旗瓜御議咨託佩葎
及５ １９９０定旗瓜御議咨託佩葎
及７嫗 圻御断侭鞭議鱒墾
及１ 瘟巒圻御侭鞭議鱒墾
及２ 吶鱗圻御侭鞭議鱒墾
及３ 叫剩偏圻御侭鞭議鱒墾
及４ 括表翫圻御侭鞭議鱒墾
及５ 吶鱗偏満和巖圻御侭鞭議鱒墾
及６ 逓襖圻御侭鞭議鱒墾
及７ 械蟻圻御侭鞭議鱒墾
及８ 臭表圻御侭鞭議鱒墾
及８嫗 圻御咀聾醸媾侭壟鞭議兆圉鱒墾
及２何 瓜御糞仏聾醸媾議隈舵夭販（隈舵胎）
及１嫗 功象今兩訳埃及３訳戻竃議仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及１ 今兩訳埃式參緩葎坪否議忽縞楼降隈議侘撹
及２ 聾醸媾離郡阻遜媾号夸
及３ 今兩訳埃及３訳侭範協議鱒墾唐灰萩箔幡議麼悶
及４ 云宛圻御議隈舵麼悶來
及５ 媾扮忽縞隈斤倖繁幡旋議覚範：媾扮忽縞隈議蒙歩來
及６ 今兩訳埃議忽坪隈丼薦
及７ 今兩訳埃及３訳議徭強峇佩薦
及８ 忽坪隈垪功象今兩訳埃及３訳侭糞仏議照蔀議嗤丼來
及９ 癖喘今兩訳埃議登箭
及１０ 忽社議翌住隠擦幡才倖繁萩箔幡議購狼
及１１ 功象今兩訳埃吉戻竃議勣箔瓜御仍恟議萩箔
及１２ 潤胎
及２嫗 功象斤狛肇議媾尸係恟佩葎癖喘忽縞楼降隈戻竃議仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及３嫗 功象嶄忽隈戻竃議仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及１ 功象隈綜及１１訳癖喘嶄忽隈葎彈象隈
及２ 斤瓜御麼嫖議郡乙
及３ 音哘癖喘隈綜及１１訳及２?
及４ 嶄忽酎隈議号協式凪癖喘購狼
及５ 仍恟萩箔
及４嫗 功象晩云酎隈戻竃議仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及１ 酎隈及７０９訳賜７１１訳議癖喘
及２ 忽社詩窒幡隈尖音哘癖喘
及３ 購噐忽社詩窒幡隈尖音哘癖喘議圓姥麼嫖
及４ 云宛茅鰍豚寂旺短嗤将狛
及５ 瓜御２００１定１０埖３０晩議彈姥慕中（６）及３議３議（２）議ｃ”購噐茅鰍豚寂議癖喘豚寂?崙”議郡乙
及６ 仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及５嫗 功象訳尖戻竃議仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及１ 恬葎児云勺峙悶狼議訳尖
及２ 訳尖議隈舵圜坿來
及３ 晩云購噐媾尸聯復議温灰羨隈
及４ 光忽購噐媾尸聯復議温灰羨隈
及５ 云宛聾醸媾鞭墾議侮震來才嶷寄來
及６ 圻御断萩箔坪否議醤悶來才苧鳩來音駅謹冱
及７ 功象訳尖蕪登議登箭
及８ 仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及６嫗 功象瓜御議羨隈音恬葎戻竃議仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及１ 功象羨隈音恬葎戻竃議忽社唐灰萩箔
及２ 功象圻咀恬竃宀訳尖貧議隠擦夭販議隈尖遇恢伏議恬葎吶暦
及３ 功象?隈議會、９訳、１３訳、１４訳、１７訳、２９訳１?式３?遇恢伏議恬葎吶
及４ 繁幡盃墾議嶷寄來、羨隈議互業駅勣來式瓜御議離隈來
及５ 功象恷互隈垪孅才６０定１１埖２１晩議登穣遇恢伏議忽氏議羨隈音恬葎議鱒墾唐灰夭販
及６ 斤瓜御議彈姥慕中（５）議郡乙
及７ 斤瓜御峠撹１３定１０埖３０晩議彈姥慕中（６）議郡乙
及８ 購噐茅鰍豚寂
及９ 坪佼斤蕪登鏡羨議盃墾（?隈垪仏儿斤羨隈音恬葎胎吉公嚠蒙協盾瞥）
及１０ 仍恟萩箔
及７嫗 斤瓜御咨託聾醸媾議佩葎戻竃議仍恟式唐灰鱒払議萩箔
及１ 云宛議咨託佩葎更撹仟議紗墾佩葎
及２ 云宛議咨託佩葎頁瓜御嗤怏岶糞仏議
及３ 云宛議咨託佩葎議盃幡來式離隈來議児粥並糞（聾醸媾議火吹來）
及４ 購噐云宛議咨託佩葎議盃幡來式離隈來
及５ 云宛議咨託佩葎哘癖喘忽社唐灰隈
及６ 云宛議咨託佩葎議佩葎繁頁忽社唐灰隈貧議巷暦埀
及７ 仍恟萩箔
及８嫗 購噐圻御断議萩箔駆才云宛萩箔圻咀寂議購狼
|
