(2002年8月28日《每日新闻》?社会版)
７３１部队诉讼
认定细菌战的存在
驳回赔偿请求
因旧日本军的７３１部队（关东军防疫给水部）等实施的细菌战而遭到侵害的中国人幸存者及其遗属共计１８０人提出的要求谢罪及向每人赔偿１０００万日圆的诉讼，东京地方裁判所（岩田好二裁判长）于２７日驳回了原告的诉讼请求。同时，旧日本军在中国进行了被国际法禁止的细菌战的事实，也首次以司法审判的方式被予以认定。东京地方裁判所在判决中陈述道“被害是悲惨的，损失巨大，不得不说旧日本军的行为惨无人道”。
根据判决，７３１部队等在１９４０年至１９４２年间，在中国南部的浙江省、湖南省各地，采用将感染了鼠疫的跳蚤用飞机从空中撒下、向井水中投入霍乱菌等方法，实施了细菌战，共有８个地区被感染，杀死杀伤了许多居民。
虽然国家一方对事实既未承认也未否认，但是裁判所在判决中进行了如下认定“原告的陈述具有说服力，可以认定事实存在”，大致采信了原告的被害证言。关于赔偿请求则以“在国际法上，关于战争被害个人不能向国家请求赔偿”等为由，予以了驳回。
７３１部队及细菌战的政府文件，在战争结束时大部分被烧掉，或者移交给了美国政府。为此，日本政府以“没有资料”为由，没有正式承认有关事实。在司法方面，在１９９７年８月最高裁判所第３次家永教科书诉讼的判决中，认定了７３１部队的存在。
原告方不满
“虽然事实基本都给予了认定，具有巨大的意义，但是原告的主张，却被以陈旧的理论驳回”，在东京都内举行记者招待会的土屋公献辨护团长如上表示了不满。父亲和兄长都因鼠疫而死亡的原告陈知法说“不能够接受”。
原告胜诉的战后赔偿诉讼有“浮岛丸诉讼”、“刘连仁强制连行诉讼”等共计４例。每一例对战争中的被害赔偿都没有认定，其根据则是已经被认可的“关于战争被害，个人不能向国家请求赔偿”的对海牙条约的解释。
一方面，裁判所对７３１部队原队员们的原告方的证人申请，大半予以了认定，在判决中指出“被害是悲惨的，损失巨大”，这对历史事实的认定具有积极的意义。正因为如此，对于国家方面的既不承认也不否认事实，一贯坚持法律论的态度，原告方认为“极其不诚实”。
新华社紧急报道
中国国营的新华社在２７日，进行了如下的紧急报道∶旧日本军７３１部队在中国实施的细菌战的被害者请求日本政府进行赔偿的诉讼，在２７日由东京地方裁判所进行了判决，在判决中对原告们的诉讼请求予以驳回的同时，对被害的事实进行了认定。
|
